媒体在报道未成年人自杀等悲剧性事件时一般要注意两个原则：知情同意和最小伤害。

2022年10月14日傍晚，江西上饶铅山县致远中学高一（5）班15岁学生胡鑫宇离奇从校园失联，引发大量关注。

(资料图片仅供参考)

2023年1月28日12时25分许，铅山县公安局接到群众电话报警称，在河口镇金鸡山区域树林中发现一具缢吊尸体。1月29日，公安机关经对死者生物检材进行DNA检验，确定死者系胡鑫宇。 

2023年2月2日，胡鑫宇事件新闻发布会将在江西铅山县召开，认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。

在整个事件之中，媒体都从哪些角度进行了报道？在报道此类事件时，有哪些问题需要特别注意？新京报传媒研究（ID:xjbcmyj）分析了多家媒体报道，并总结了相关报道提示。

阶段性报道分析

从胡鑫宇失踪到尸体发现前，由于事件敏感，初期专业主流媒体的介入并不深，调查报道深度报道的量并不大。

1月28日，胡鑫宇尸体被发现，众多媒体积极介入进行报道。

一方面，记者通过实地探访，进行信源突破。如红星新闻发布《救援人员回忆搜寻胡鑫宇细节：网友猜想曾混淆搜救思路 目睹笔记内容感觉其情绪不好》《金鸡山粮库前工作人员：粮库养了两条狗，胡鑫宇遗体在废弃区域无监控》《胡鑫宇录音笔容量4GB，不具备联网功能 厂家：不知道任何事情》 《胡鑫宇家属：遗体在学校后山储粮仓库找到，衣服疑似反穿，“几乎是骸骨”》《探访胡鑫宇老家：遗体暂不火化，家人在焦灼中等待真相》等报道，采访到曾参与搜寻胡鑫宇的当地救援人员、胡鑫宇家属、录音笔厂家、粮库前管理人员等。

同时，媒体通过制作视频、地图，为读者详解事发周围的实际情况。如中国新闻周刊以地图形式披露位置关系（图左）；封面新闻则聚焦胡鑫宇从何处进入仓库这一问题，结合记者实地走访，绘制多条详细路线图（图右）。

另一方面，媒体通过视频/长图梳理、动画还原等形式，辅助读者了解事件。九派新闻和封面新闻制作了“100秒回顾胡鑫宇失踪案”“150秒回顾胡鑫宇事件”，以图片、视频、字幕解说的方式还原事件；新京报《警方认定胡鑫宇系自缢死亡 一图看懂胡鑫宇事件时间线》，以长图形式梳理从2022年9月的详细时间线；澎湃新闻《动画还原胡鑫宇事件的始末》则以动画视频的形式进行案件始末的梳理。

针对民众关心的焦点问题，多家媒体制作动画进行释疑。人民网《3D还原胡某宇尸体发现地现场》（图左），以3D动画还原现场，清晰明白地表示出为何尸体不易被发现。新京报《“消失”的胡鑫宇｜3D梳理江西失踪高中生事件》《等待111天的真相｜ 3D全景释疑胡某宇事件》（图右），以3D动画进行失踪轨迹还原全景释疑，为读者解答“他是如何‘消失’的？事件中都有哪些疑点？”等问题。

这个阶段胡鑫宇尸体已被发现，但真相尚未明了，是媒体主动参与的最集中、最活跃阶段。多家媒体主动挖掘细节，多角度突破，采访事件中心人物及外围人物，试图还原真相。并且针对网友猜测、网络谣言积极进行解答，但效果不太理想。由于相关调查材料和过程由警方掌握，媒体需要等待最后的调查结果，所以只能做一些外围的、相对碎片的动态报道。

2月2日，胡鑫宇事件新闻发布会在江西铅山县召开。

一方面，媒体对发布会上的权威信息进行了解读传播。如上游新闻针对新闻发布会上的要点内容制作海报进行传播。

央视新闻《法治在线》栏目在新闻发布会当日播出特别节目，采访了发现胡鑫宇尸体的粮库员工、上饶市公安局相关负责人、绿舟救援队等，全面报道事件详情。

另一方面，随着真相浮出水面，事件背后许多值得关注的内容也进入了公众视野。澎湃新闻在《胡鑫宇事件后，该如何正视越来越普遍的青少年心理问题？》一文中着重关注青少年的心理健康问题，看到了事件中的关键问题，积极发挥媒体的社会功能。

每日人物《胡鑫宇背后的铅山县城》、凤凰网《唐驳虎：胡鑫宇事件真相大白，细数他的几次无声呼救》和新京报《一个15岁少年的最后告别》，则都以特稿的形式还原胡鑫宇的生平与困境，从性格和心理等方面揭露胡鑫宇最终走向自杀的蛛丝马迹，探讨事件背后县城学生的生活、教育和亲子关系等问题。

媒体报道中的问题

1.图片使用问题

对自杀事件的图片及视频素材使用需要格外注意。

在尸体未发现之前，寻人启事及胡鑫宇照片便充斥网络，此时照片可以不打码，便于群众帮助早日找到胡鑫宇。但在发现尸体后，尽管胡鑫宇照片已经不是秘密，但建议媒体报道时打码以尊重死者。第一，胡鑫宇作为未成年人，照片无特殊情况均应打码处理；第二，作为逝者，胡鑫宇的生平过往没有必要进行大规模渲染。

在胡鑫宇尸体找到后，我们看到在网络中有一些媒体将胡鑫宇的生前照片（包括一些童年照）进行整理传播，且未做任何打码处理。不仅没有必要，且可能存在侵犯隐私、消费死者之嫌。

法律解读

不侵犯肖像权的情形有哪些

为社会公共利益而使用肖像的行为，如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像，司法人员为司法证据目的而对犯罪嫌疑人进行拍照；参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，而不得反对他人对上述活动的拍照；

为公民本人利益而使用肖像的行为，如公民因亲人走失对外发布寻人启事而使用肖像；

为社会新闻报道而使用肖像的行为，有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照，如为弘扬社会正气或揭露社会丑恶现象而使用公民肖像，还有特别幸运者或特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属于这种情况；

善意使用政治家及社会明星肖像的行为，政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照。

2.谣言问题

在胡鑫宇事件中，谣言流传甚多。微博发布公告，经站方巡查发现“后山发现带血被子” “胡鑫宇被光头老师杀害”“胡鑫宇被化学老师用药水化掉”等多类从站外流转至微博的谣言信息，共清理传播相关谣言的违规内容3500余条，并对138个违规账号予以禁言7天至关闭账号处置。

作为媒体，不仅要审慎辨别谣言，多传播官方信息，且应积极辟谣。新京报发布评论《编造李昌钰断案谣言，带偏了“胡鑫宇案”关注节奏 |新京报快评》，通过辟谣正确引导舆论；南方周末在《失踪106天与120多种谣言：短视频世界里的“胡鑫宇”》一文中，专门关注了谣言传播问题，指出流量是谣言背后的重要原因之一，并进行了案例列举，可帮助读者进一步分辨胡鑫宇事件中的谣言。

教育部长江青年学者、复旦大学新闻学院张志安教授认为：“从胡鑫宇失踪到尸体发现前，由于事件敏感，初期专业主流媒体的介入并不深，调查报道深度报道的量并不大，所以留下了网络造谣的时间和空间。且在网上出现谣言后，媒体介入采访、进行辟谣的作用也没有充分发挥，还是有所遗憾。”

3.评论自杀事件时要注意共情

近日，在舆论场上有两篇文章引起了风波——一篇为《胡鑫宇，请给心理指导师五分钟》；一篇为某媒体针对网红“狗头萝莉”发布视频表达轻生意愿发布题为《打败苦难好好活着人生才有意义》的评论。但在评论区，却有部分网友表示文章没有真正理解想要自杀者面临的心理困境，没有做到共情，甚至留言表示“看完之后更想自杀了”。

媒体、评论者在针对自杀事件发表观点时，尤其要慎重。自杀者需要的是理解共情，而非励志鸡汤、说教，甚至在文章中流露出有意无意的指责意味。

未成年人自杀报道提示

媒体应该如何报道自杀事件？尤其是未成年人自杀等悲剧性事件？张志安教授表示，媒体在报道时一般要注意两个原则：知情同意和最小伤害。

第一，不过度展示暴力血腥，以避免引起公众的不适，造成对公众的伤害，也叫最小伤害原则。

第二，对未成年人的采访报道，要注意保护隐私，特别是要得到未成年人监护人的同意。尤其是当本人已经无法再开口时，监护人是否同意公开、同意报道涉及未成年人的相关信息就比较重要了。警方在新闻发布会上公开自杀者录音笔信息的时候，及时、准确地加上了“征求家长同意以后，对外部分摘录公开”这样一句话，就是知情同意原则的体现。媒体报道时更要遵循这两项基本原则。

世界卫生组织和国际预防自杀协会在一份指导性文件《预防自杀：供媒体工作者参考》中，明确指出负责任媒体的“六要六不要”——

不要将自杀报道放在显著位置，也不要一直重复这类报道；

不要使用将自杀敏感化或者将自杀正常化的语言，或者将自杀视为解决问题的建设性方法；

不要清楚地描述自杀所使用的的方法；

不要提供有关自杀地点/位置的详细信息；

不要使用耸人听闻的标题；

不要使用照片、未经剪辑的视频录像或者电子媒体链接。

要提供寻求帮助的准确信息；

要教授公众有关自杀和预防自杀的相关知识，而不传播自杀相关流言；

要报道如何应对生活压力或者自杀想法，以及如何获得帮助；

要特别谨慎小心报道名人自杀；

要谨慎采访自杀者家人或者朋友；

要意识到媒体工作人员自身可能会受到所报道的自杀事件的影响。

总而言之，目前胡鑫宇事件已经真相大白，媒体不应为吸引眼球再继续炒作，更不宜再炒作新的失踪（自杀）事件。

本文作者：徐彦琳 秦婷婷

本文编辑：徐彦琳